我得承认，我对 Java Swing 的确是太不熟悉了。今天在写 AsWing 的 JTextArea 时，我想要直接在JTextArea里实现滚动的效果。于是对需要实现 Viewportable 接口感到很疑惑。还好，后来询问了 iiley，才发现自己的方向性的错误。惭愧惭愧...

    转载 iiley 的一篇文章 ：

Quote

Java Swing的JScrollPane结构是否合理？

Java中的JScrollPane几乎负责了一切与滚动面相关的东西，比如说，你要滚动一个大的组件，把它放入一个JScrollPane中即可，而一些独特的滚动组件，比如说JList,JTextArea也是要放到JScrollPane中才能滚动。从表面上想，这似乎是合理的，良好设计的，一切需要滚动的东西都放入一个滚动面板里面，而这个滚动面板提供两个滚动条和一个视口（JViewport）。

 

但是，在设计AsWing的时候，发现这样做极难实现JList和JTextArea，因为这两个组件的滚动内容并不是组件本身，而Java Swing也是额外提供了一个Scrollable接口给这两个组件，让其拥有专门的滚动相关的属性。而JScrollPane在滚动组件的时候，就需要先查看被滚动组件是否实现了Scrollable，如果实现了，那么强制转换成Scrollable类型，如果不是，则当一般组件滚动。这样的强制转换看起来很不舒服。而对于基于Flash MovieClip的AsWing来说，实现上更是困难，因为MovieClip是绘制了就一直存在的，所以不能像Java那样需要那一块就绘制那一块，比如说JList，如果有10000个Item，那么不可能创建10000个Item MC再来滚动，因此我采用了JList直接继承自JViewport，自己管理自己的显示内容，这样就可以不用滚动而根据自身特点实现视觉上的滚动，但是这一方法还是感觉不爽，特别是为JViewport抽象出一个接口Viewportable，而这个接口需要大量的方法，而要实现所有这些通用接口,有些实现（比如JTextArea基于Flash的TextField）可能会效率低下。

 

在这里，我想到了所见到过的其他几个UI库，比如MM V2 Set，ActionStep，甚至其他平台的比如SWT,C#的等等，就是采用一个ScrollView，他负责滚动一般组件，而List或者Text则是直接继承自ScrollView来实现自己的滚动。是否这样才是最好的设计？

 

JList从Java Swing的一般Component，到AsWing的提升到JViewport，到其他库List直接是ScrollView可以看出，似乎JList的滚动管理一步步升到了顶层。

 

………………从第一段文字的描述看，JScrollPane这样的逻辑的确很诱人，诱人的逻辑是否肯定有优雅的设计方法？是Java Swing团队没找到？我没找到？还是根本就不合逻辑？